LOTUS: 두 판 사이의 차이
둘러보기로 이동
검색으로 이동
(새 문서: Long-Term Effectiveness and Safety of Tafluprost, Travoprost, and Latanoprost in Korean Patients with POAG or NTG : A Multicenter Retrospective Cohort Study{{녹내장}} == 목적 ==...) |
잔글편집 요약 없음 |
||
| 3번째 줄: | 3번째 줄: | ||
POAG 또는 NTG 환자에서 장기간의 [[타플루프로스트]], [[트라보프로스트]], [[라타노프로스트]] 의 효과와 안전성을 비교하고자 하였다. | POAG 또는 NTG 환자에서 장기간의 [[타플루프로스트]], [[트라보프로스트]], [[라타노프로스트]] 의 효과와 안전성을 비교하고자 하였다. | ||
== 방법 == | == 방법 == | ||
타플루프로스트, 트라보프로스트 또는 라타노프로스트로 치료를 받은 환자 300명의 전자 의료 기록에서 6개월 이상의 자료를 추출했다. 효과와 안전성 비교를 위해 연령, 성별에 대한 경향 매칭을 사용했다. | |||
* 1차 종료점 : MD 기울기를 통한 시야 진행 | |||
* 2차 종료점 : MD, 안압, PSD, VF index, advanced glaucoma intervention study score | |||
군 간의 치료와 관련된 부작용도 비교하였다. | |||
== 결과 == | == 결과 == | ||
모든 부작용은 심각하지 않았고, 그룹간의 부작용의 유의한 차이는 없었다. | MD 기울기에 대해 그룹간 통계적으로 유의한 차이가 없었다 (세트 1 p=0.413, 세트 2 p=0.374). 2차 종료점에 대한 그룹간의 유의한 차이/경향성 은 없었다. | ||
모든 부작용은 심각하지 않았고, 그룹간의 부작용의 유의한 차이는 없었다. POAG 또는 NTG 환자에서, 타플루프로스트, 트라보프로스트, 라타노프로스트는 장기간 비슷한 효과를 보였다. 모든 [[프로스타글란딘]]은 장기적으로 좋은 안정성을 보였다. | |||
{{참고}} | {{참고}} | ||
2021년 9월 1일 (수) 13:00 기준 최신판
Long-Term Effectiveness and Safety of Tafluprost, Travoprost, and Latanoprost in Korean Patients with POAG or NTG : A Multicenter Retrospective Cohort Study[1]
목적
POAG 또는 NTG 환자에서 장기간의 타플루프로스트, 트라보프로스트, 라타노프로스트 의 효과와 안전성을 비교하고자 하였다.
방법
타플루프로스트, 트라보프로스트 또는 라타노프로스트로 치료를 받은 환자 300명의 전자 의료 기록에서 6개월 이상의 자료를 추출했다. 효과와 안전성 비교를 위해 연령, 성별에 대한 경향 매칭을 사용했다.
- 1차 종료점 : MD 기울기를 통한 시야 진행
- 2차 종료점 : MD, 안압, PSD, VF index, advanced glaucoma intervention study score
군 간의 치료와 관련된 부작용도 비교하였다.
결과
MD 기울기에 대해 그룹간 통계적으로 유의한 차이가 없었다 (세트 1 p=0.413, 세트 2 p=0.374). 2차 종료점에 대한 그룹간의 유의한 차이/경향성 은 없었다. 모든 부작용은 심각하지 않았고, 그룹간의 부작용의 유의한 차이는 없었다. POAG 또는 NTG 환자에서, 타플루프로스트, 트라보프로스트, 라타노프로스트는 장기간 비슷한 효과를 보였다. 모든 프로스타글란딘은 장기적으로 좋은 안정성을 보였다.
참고
- ↑ 녹내장 개정 7판, 2023 (한국 녹내장 학회, 최신 의학사)