CATT: 두 판 사이의 차이
둘러보기로 이동
검색으로 이동
잔글편집 요약 없음 |
잔글편집 요약 없음 |
||
| 6번째 줄: | 6번째 줄: | ||
== 대상 == | == 대상 == | ||
2008.02 ~ 2009.12 까지 wAMD로 인한 중심와밑 신생혈관 환자 1,208명을 대상으로 44개의 의료기관에서 진행하였고, 환자들은 다음과 같이 네 군 중 하나로 무작위 배정되었다. | 2008.02 ~ 2009.12 까지 wAMD로 인한 중심와밑 신생혈관 환자 1,208명을 대상으로 44개의 의료기관에서 진행하였고, 환자들은 다음과 같이 네 군 중 하나로 무작위 배정되었다. | ||
# [[라니비주맙]] 0.5mg 매달 주사 | |||
# [[베바시주맙]] 1.25mg 매달 주사 | |||
# [[베바시주맙]] PRN (''pro en nata'') 주사 | |||
# [[라니비주맙]] PRN 주사 | |||
== 결과 == | == 결과 == | ||
시력의 호전이나 중심 황반 두께의 감소가 ranibizumab 1개월 간격 주사가 가장 효과가 좋았으며, bevacizumab 1개월 주사도 거의 비슷한 효과를 보였다. 필요한 경우 ranibizumab이나 bevacizumab을 주사한 경우는 비슷한 효과를 보였으나 1개월 간격 주사군에 비해 효과는 적었다. 심혈관계 합병증의 빈도는 비슷하였으나, 중대한 전신적 합병증의 빈도는 bevaciuzmab 치료군에서 약간 높았다. | 시력의 호전이나 중심 황반 두께의 감소가 ranibizumab 1개월 간격 주사가 가장 효과가 좋았으며, bevacizumab 1개월 주사도 거의 비슷한 효과를 보였다. 필요한 경우 ranibizumab이나 bevacizumab을 주사한 경우는 비슷한 효과를 보였으나 1개월 간격 주사군에 비해 효과는 적었다. 심혈관계 합병증의 빈도는 비슷하였으나, 중대한 전신적 합병증의 빈도는 bevaciuzmab 치료군에서 약간 높았다. | ||
{{참고}} | {{참고}} | ||
2022년 2월 15일 (화) 16:44 판
Comparison of Age-related Macular Degeneration Treatment Trials (CATT)[1][2]
목적
습성 나이관련 황반변성의 치료에 많이 쓰이고 있는 라니비주맙과 베바시주맙의 효과와 안정성을 확인하고자 했다.
설계
무작위, 다기관 임상 연구
대상
2008.02 ~ 2009.12 까지 wAMD로 인한 중심와밑 신생혈관 환자 1,208명을 대상으로 44개의 의료기관에서 진행하였고, 환자들은 다음과 같이 네 군 중 하나로 무작위 배정되었다.
결과
시력의 호전이나 중심 황반 두께의 감소가 ranibizumab 1개월 간격 주사가 가장 효과가 좋았으며, bevacizumab 1개월 주사도 거의 비슷한 효과를 보였다. 필요한 경우 ranibizumab이나 bevacizumab을 주사한 경우는 비슷한 효과를 보였으나 1개월 간격 주사군에 비해 효과는 적었다. 심혈관계 합병증의 빈도는 비슷하였으나, 중대한 전신적 합병증의 빈도는 bevaciuzmab 치료군에서 약간 높았다.