ERSS: 두 판 사이의 차이

2022년 9월 9일 (금) 08:15 기준 최신판

ERSS (ectasia risk scoring system)

표. Randleman ERSS
요소\점수	4	3	2	1	0
각막 형태	비정상	inf. steepening, skewed radial axis		비대칭 bowtie	정상
잔여 각막 (㎛)	<240	240~259	260~279	280~299	≥300
나이 (세)		18~21	22~25	26~29	≥30
각막 두께 (㎛)	<450	451~480	481~510		≥510
구면 렌즈 대응치 (D)	>-14	-12~-14	-10~-12	-8~-10	≤-8

↑ Randleman JB et al. Risk assessment for ectasia after corneal refractive surgery. Ophthalmology. 2008 Jan;115(1):37-50. 연결
↑ Randleman JB et al. Validation of the ERSS for preoperative LASIK screening. AJO. 2008 May;145(5):813-8. 연결

@@ 1번째 줄: / 1번째 줄: @@
 ERSS (ectasia risk scoring system)
-=== Randleman<ref>Randleman JB et al. Validation of the ERSS for preoperative LASIK screening. ''AJO''. 2008 May;145(5):813-8. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18328998/ 연결]</ref> ===
+=== Randleman<ref>Randleman JB et al. Risk assessment for ectasia after corneal refractive surgery. ''Ophthalmology''. 2008 Jan;115(1):37-50. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17624434/ 연결]</ref><ref>Randleman JB et al. Validation of the ERSS for preoperative LASIK screening. ''AJO''. 2008 May;145(5):813-8. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18328998/ 연결]</ref> ===
 {| class="wikitable" style="font-size:13px;"
 |+표. Randleman ERSS
@@ 19번째 줄: / 19번째 줄: @@
 * 3 (중등도 위험) : 주의하여 진행하고, 충분히 설명할 것. 표면 절제술의 안정성은 정립되어 있지 않음.
 * 4 (고위험) : [[라식]]은 시행하지 말 것, 표면 절제술의 안전성은 정립되어 있지 않음
+{{참고}}