하사근 후전술: 두 판 사이의 차이
둘러보기로 이동
검색으로 이동
(새 문서: <b>하사근 후전술 (inferior oblique recession)</b> 하사근 기능 항진의 정도에 따라 단계적으로 <b>하사근 후전술 (inferior oblique recession)</b> 을...) |
잔글편집 요약 없음 |
||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
[[하사근 기능 항진]]의 정도에 따라 단계적으로 <b>하사근 후전술 (inferior oblique recession)</b> 을 시행할 수 있다. | [[하사근 기능 항진]]의 정도에 따라 단계적으로 <b>하사근 후전술 (inferior oblique recession)</b> 을 시행할 수 있다. | ||
== 효과 == | == 효과 == | ||
Parks는 [[하사근 기능 항진]] 정도에 관계 없이 8mm 후전술을 시행한 결과, 하사근 기능 항진이 더 심한 경우 재발률이 더 높았다고 하였다. 그 후 그는 하사근 기능 항진 정도를 +1~+4로 나누고 각각 6mm, 10mm, 14mm 후전과 하사근 적출술 및 탈신경술을 제시하였다. 홍과 김은 단계적 하사근 후전술이 효과적인 수술법이며, 1년 이상의 추적 관찰 결과 89.7%의 좋은 성공률을 얻을 수 있었다고 했다. +4의 하사근 기능 항진으로 14mm 후전을 실시하였던 예에서 다른 군에 비해 성공률이 낮았던 이유는 하사근 적출술 및 탈신경을 먼저 시행하지 않고, 14mm 후전이 실패한 경우 하사근 적출술과 탈신경을 실시했기 때문이라고 하였다. | Parks는 [[하사근 기능 항진]] 정도에 관계 없이 8mm 후전술을 시행한 결과, 하사근 기능 항진이 더 심한 경우 재발률이 더 높았다고 하였다. 그 후 그는 하사근 기능 항진 정도를 +1~+4로 나누고 각각 6mm, 10mm, 14mm 후전과 하사근 적출술 및 탈신경술을 제시하였다. 홍과 김은 단계적 하사근 후전술이 효과적인 수술법이며, 1년 이상의 추적 관찰 결과 89.7%의 좋은 성공률을 얻을 수 있었다고 했다. +4의 하사근 기능 항진으로 14mm 후전을 실시하였던 예에서 다른 군에 비해 성공률이 낮았던 이유는 하사근 적출술 및 탈신경을 먼저 시행하지 않고, 14mm 후전이 실패한 경우 하사근 적출술과 탈신경을 실시했기 때문이라고 하였다. | ||
2020년 3월 20일 (금) 03:09 기준 최신판
하사근 기능 항진의 정도에 따라 단계적으로 하사근 후전술 (inferior oblique recession) 을 시행할 수 있다.
효과
Parks는 하사근 기능 항진 정도에 관계 없이 8mm 후전술을 시행한 결과, 하사근 기능 항진이 더 심한 경우 재발률이 더 높았다고 하였다. 그 후 그는 하사근 기능 항진 정도를 +1~+4로 나누고 각각 6mm, 10mm, 14mm 후전과 하사근 적출술 및 탈신경술을 제시하였다. 홍과 김은 단계적 하사근 후전술이 효과적인 수술법이며, 1년 이상의 추적 관찰 결과 89.7%의 좋은 성공률을 얻을 수 있었다고 했다. +4의 하사근 기능 항진으로 14mm 후전을 실시하였던 예에서 다른 군에 비해 성공률이 낮았던 이유는 하사근 적출술 및 탈신경을 먼저 시행하지 않고, 14mm 후전이 실패한 경우 하사근 적출술과 탈신경을 실시했기 때문이라고 하였다.