편집
13,127
번
잔글
→정의
잔글편집 요약 없음 |
잔글 (→정의) |
||
| 5번째 줄: | 5번째 줄: | ||
* 공막 절개, 홍채 절개, 공막편 봉합의 배치가 필요하지 않다. | * 공막 절개, 홍채 절개, 공막편 봉합의 배치가 필요하지 않다. | ||
현재는 결막이나 공막의 절개를 동반한 삽입물 이식도 넓은 의미의 MIGS로 분류되고 있으나, 사실상 생리적인 방수 유출로를 이용하는 것이 아니기 때문에 MIGS 범위의 과도한 확장에 대해 재고해야 한다는 의견이 대두되고 있다<ref>Ahmed II. MIGS and the FDA : What's in a Name? ''Ophthalmology''. 2015 Sep;122(9):1737-9. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26299720/ 연결]</ref>. | 현재는 결막이나 공막의 절개를 동반한 삽입물 이식도 넓은 의미의 MIGS로 분류되고 있으나, 사실상 생리적인 방수 유출로를 이용하는 것이 아니기 때문에 MIGS 범위의 과도한 확장에 대해 재고해야 한다는 의견이 대두되고 있다<ref>Ahmed II. MIGS and the FDA : What's in a Name? ''Ophthalmology''. 2015 Sep;122(9):1737-9. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26299720/ 연결]</ref>. | ||
유럽 녹내장 학회의 지침에서는 여과포를 형성하지 않는 내부 절개 접근의 수술법을 MIGS로 정의하자고 제안하고 있다<ref>Jabłońska J et al. MIGS : a review and classification of implant-dependent procedures and techniques. ''Acta Ophthalmol''. 2022 Mar;100(2):e327-e338. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33988310/ 연결]</ref>. | |||
== 특징<ref>Saheb H et al. MIGS : current perspectives and future directions. ''Curr Opin Ophthalmol''. 2012 Mar;23(2):96-104. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22249233/ 연결]</ref> == | == 특징<ref>Saheb H et al. MIGS : current perspectives and future directions. ''Curr Opin Ophthalmol''. 2012 Mar;23(2):96-104. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22249233/ 연결]</ref> == | ||
* 정상 해부학적 구조의 파괴를 최소화하면서 생리적인 방수 유출을 증가시킨다. | * 정상 해부학적 구조의 파괴를 최소화하면서 생리적인 방수 유출을 증가시킨다. | ||