편집
13,127
번
가림 치료: 두 판 사이의 차이
둘러보기로 이동
검색으로 이동
잔글
→가림 시간
잔글 (→가림 시간) |
|||
| 9번째 줄: | 9번째 줄: | ||
== 가림 시간 == | == 가림 시간 == | ||
PEDIG의 연구를 비롯한 대부분의 연구에서는 가림 치료를 매일 시행하였다. 그러나, 최근 Agervi 등<ref>Agervi P et al. 2y FU of a randomized trial of spectacles plus alternate-day patching to treat strabismic amblyopia. ''Acta Ophthalmol''. 2013 Nov;91(7):678-84. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22998746/ 연결]</ref>은 가림 치료를 매일 하는 것과 격일로 하는 군 사이에 약시안의 최종 시력에는 유의한 차이가 없다고 하였다. | |||
과거에는 약시 치료를 할 때 매일 몇 시간씩 가려주는 부분 가림보다 깨어있는 모든 시간을 가리는 종일 가림이 더 효과적이라는 의견이 있었다. 그러나 어떤 가림 방법을 우선적으로 선택해야 하는지는 논란의 여지 가 있고 근래 의 연구들은 부분 가림을 많이 사용한다. 부분 가림은 하루에 4~6시간 정도 시행하는 경우가 많으나, PEDIG의 연구에 의하면 7세 이하의 심한 약시 (교정시력 0.05~0.2) 에서 부분 가림을 하루에 6시간 처방했을 때 종일 가림을 처방했을 때와 같은 시력 호전 효과를 보였고, 30 중등도 약시 (교정시력 0.25~0.5) 에서는 하루 2시간 가림 처방과 6시간 가림 처방이 같은 시력 호전 효과를 보였다고 하였다<ref>Repka MX et al; PEDIG. A randomized trial of patching regimens for treatment of moderate amblyopia in children. ''Arch Ophthalmol''. 2003 May;121(5):603-11. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12742836/ 연결]</ref>. 안 등<ref>안진환 등, 한 눈 약시 환자에서 2, 6시간, 종일 가림 치료의 비교, ''JKOS'' 2009;50(11):1724-1729. [https://jkos.org/journal/view.php?number=7327 연결]</ref>도 약시의 심한 정도에 상관 없이 종일 가리는 것과 2시간 및 6시간 가리는 것이 효과에 차이가 없음을 보고하였다. | |||
부분 가림은 가림 치료로 약시가 회복된 후 시력 유지를 위한 목적으로 사용하기도 한다. | |||
== 단점 == | == 단점 == | ||
피부의 상처나 알레르기와 같은 부작용이 있을 수 있고, 유치원이나 학동기 환아에서는 미용적으로 문제가 되어 치료를 거부하기도 한다<ref>Oliver M et al. Compliance and results of treatment for amblyopia in children more than 8 yo. ''AJO''. 1986 Sep 15;102(3):340-5. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3752199/ 연결]</ref><ref>Searle A et al. Psychosocial and clinical determinants of compliance w occlusion therapy for amblyopic children. ''Eye (Lond)''. 2002 Mar;16(2):150-5. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11988815/ 연결]</ref>. | 피부의 상처나 알레르기와 같은 부작용이 있을 수 있고, 유치원이나 학동기 환아에서는 미용적으로 문제가 되어 치료를 거부하기도 한다<ref>Oliver M et al. Compliance and results of treatment for amblyopia in children more than 8 yo. ''AJO''. 1986 Sep 15;102(3):340-5. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3752199/ 연결]</ref><ref>Searle A et al. Psychosocial and clinical determinants of compliance w occlusion therapy for amblyopic children. ''Eye (Lond)''. 2002 Mar;16(2):150-5. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11988815/ 연결]</ref>. | ||