편집
13,127
번
지연 맥락막 상강 출혈: 두 판 사이의 차이
둘러보기로 이동
검색으로 이동
잔글
→역학
잔글편집 요약 없음 |
잔글 (→역학) |
||
| 2번째 줄: | 2번째 줄: | ||
== 역학 == | == 역학 == | ||
수술의 종류와 술 전 진단에 따라 1.6~6.2% 로 다양하게 나타난다. 2285회의 녹내장 수술에 대해 조사한 한 연구에서는 총 발생율은 2.9% 였고 각 수술별로는 항대사제를 사용하지 않은 섬유주 절제술에서 1.5%, 항대사제를 사용한 섬유주 절제술에서 2.4%, 밸브관 삽입술에서 2.8%, 비밸브관 삽입술에서는 7.1퍼센트로 나타났다<ref>Tuli SS et al. Delayed suprachoroidal hemorrhage after glaucoma filtration procedures. ''Ophthalmology''. 2001 Oct;108(10):1808-11. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11581053/ 연결]</ref>. 또 다른 연구에서는 녹내장 수술 후 맥락막 상강 출혈의 총 발생률은 앞선 연구에서와 비슷하게 3% 로 조사되었다<ref>Canning CR et al. Delayed suprachoroidal haemorrhage after glaucoma operations. ''Eye (Lond)''. 1989;3 ( Pt 3):327-31. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2612678/ 연결]</ref>. | 수술의 종류와 술 전 진단에 따라 1.6~6.2% 로 다양하게 나타난다. 2285회의 녹내장 수술에 대해 조사한 한 연구에서는 총 발생율은 2.9% 였고 각 수술별로는 항대사제를 사용하지 않은 섬유주 절제술에서 1.5%, 항대사제를 사용한 섬유주 절제술에서 2.4%, 밸브관 삽입술에서 2.8%, 비밸브관 삽입술에서는 7.1퍼센트로 나타났다<ref>Tuli SS et al. Delayed suprachoroidal hemorrhage after glaucoma filtration procedures. ''Ophthalmology''. 2001 Oct;108(10):1808-11. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11581053/ 연결]</ref>. 또 다른 연구에서는 녹내장 수술 후 맥락막 상강 출혈의 총 발생률은 앞선 연구에서와 비슷하게 3% 로 조사되었다<ref>Canning CR et al. Delayed suprachoroidal haemorrhage after glaucoma operations. ''Eye (Lond)''. 1989;3 ( Pt 3):327-31. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2612678/ 연결]</ref>. | ||
각 수술별로 보면, 섬유주절제술 보다 몰테노관삽입술에서 발생률이 더 높았다는 보고가 있었고, 2 아메드 밸브의 경우에서는 술 후 즉각적인 저안압을 막도록 고안되었기 때문에 지연형 출혈의 발생이 적을 것으로 여겨지지만, 아메드밸브를 이용한 관 삽입술시 4.7%<ref>Ayyala RS et al. A clinical study of the AGV implant in advanced glaucoma. ''Ophthalmology''. 1998 Oct;105(10):1968-76. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9787371/ 연결]</ref> 와 2%<ref>Coleman AL et al. Initial clinical experience with the AGV implant. ''AJO''. 1995 Jul;120(1):23-31. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7611326/ 연결]</ref>의 발생률을 보고한 연구도 있었다. 비록 새로운 항대사제의 개발과 삽입관장치의 발달 및 수술기술의 진보가 이루어졌지만, 전체적으로 섬유주 절제술보다는 관삽입술에서 보다 높은 발생률이 보고되었다. | |||
== 분류 == | == 분류 == | ||