각막 아교질 교차 결합: 두 판 사이의 차이

둘러보기로 이동 검색으로 이동
4 바이트 제거됨 ,  2022년 2월 13일 (일)
잔글
잔글 (→‎단점)
9번째 줄: 9번째 줄:


== 단점 ==
== 단점 ==
임상적으로 치료에 요구되는 자외선A의 조사 시간과 자외선 노출 이전에 선행되어야 하는 리보플라빈이 각막의 기질층에 균등하게 흡수되는 데 필요한 점안 시간 등으로 인해, 치료 전체 소요시간이 1시간을 넘기는 단점이 있었다. 6,8 이후 전통적 각막 콜라겐 교차결합술에서 동반될 수 있는 감염성 각막염과 기질층의 흐릿해지는 증상 등을 막고, 수술 소요시간을 줄이기 위해 새로운 기법들이 소개되었다<ref>Koller T et al. Complication and failure rates after CXL. ''JCRS''. 2009 Aug;35(8):1358-62. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19631120/ 연결]</ref>. 새롭게 소개된 가속 각막 콜라겐 교차결합술은 보
임상적으로 치료에 요구되는 자외선A의 조사 시간과 자외선 노출 이전에 선행되어야 하는 리보플라빈이 각막의 기질층에 균등하게 흡수되는 데 필요한 점안 시간 등으로 인해, 치료 전체 소요시간이 1시간을 넘기는 단점이 있었다. 이후 전통적 각막 콜라겐 교차결합술에서 동반될 수 있는 감염성 각막염과 기질층의 흐릿해지는 증상 등을 막고, 수술 소요시간을 줄이기 위해 새로운 기법들이 소개되었다<ref>Koller T et al. Complication and failure rates after CXL. ''JCRS''. 2009 Aug;35(8):1358-62. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19631120/ 연결]</ref>. 새롭게 소개된 가속 각막 콜라겐 교차결합술은 보
다 더 짧은 시간 동안 높은 수치의 복사 조도로 자외선A를 조사함으로 인해 이루어질 수 있다<ref>Rocha KM et al. Comparative study of riboflavin-UVA cross-linking and "flash-linking" using surface wave elastometry. ''JRS''. 2008 Sep;24(7):S748-51. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18811123/ 연결]</ref>.
다 더 짧은 시간 동안 높은 수치의 복사 조도로 자외선A를 조사함으로 인해 이루어질 수 있다<ref>Rocha KM et al. Comparative study of riboflavin-UVA cross-linking and "flash-linking" using surface wave elastometry. ''JRS''. 2008 Sep;24(7):S748-51. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18811123/ 연결]</ref>.
{{참고}}
{{참고}}

둘러보기 메뉴