로테프레드놀: 두 판 사이의 차이

로테프레드놀 (원본 보기)

2022년 3월 1일 (화) 13:49 판

191 바이트 추가됨 , 2022년 3월 1일 (화)

잔글

편집 요약 없음

시각위키텍스트

Smile

사무관, 인터페이스 관리자, 관리자

편집

13,127

번

@@ 1번째 줄: / 1번째 줄: @@
 '''로테프레드놀 (loteprednol etabonate, LE)'''
 == 장점 ==
-기존의 [[프레드니솔론]] (PDA) 이나 [[덱사메타손]]과 동등한 항염증 효과를 보이며,  비활성, 비독성 전구물질이 작용 부위에서 활성 물질로 변환되어 국소적 범위에서만 치료 효과를 나타낸 후 빠르게 비활성 대사 물질로 전환되기 때문에 안압 상승, 백내장 유발 등의 부작용은 적게 유발하는 것으로 알려졌다<ref>Noble S et al. LE : clinical potential in the management of ocular inflammation. ''BioDrugs''. 1998 Oct;10(4):329-39. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18020605/ 연결]</ref><ref>Pavesio CE et al. Treatment of ocular inflammatory conditions w LE. ''BJO''. 2008 Apr;92(4):455-9. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18245274/ 연결]</ref><ref>Amon M et al. LE ophthalmic suspension 0.5 % : efficacy and safety for postop. anti-inflammatory use. ''Int Ophthalmol''. 2012 Oct;32(5):507-17. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22707339/ 연결]</ref>.
+기존의 [[프레드니솔론]] (PDA) 이나 [[덱사메타손]]과 동등한 항염증 효과를 보이며,  비활성, 비독성 전구물질이 작용 부위에서 활성 물질로 변환되어 국소적 범위에서만 치료 효과를 나타낸 후 빠르게 비활성 대사 물질로 전환되기 때문에 안압 상승<ref>Bodor N et al. A comparison of IOP elevating activity of LE and dexamethasone in rabbits. ''Curr Eye Res''. 1992 Jun;11(6):525-30. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1505197/ 연결]</ref>, 백내장 유발 등의 부작용은 적게 유발하는 것으로 알려졌다<ref>Noble S et al. LE : clinical potential in the management of ocular inflammation. ''BioDrugs''. 1998 Oct;10(4):329-39. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18020605/ 연결]</ref><ref>Pavesio CE et al. Treatment of ocular inflammatory conditions w LE. ''BJO''. 2008 Apr;92(4):455-9. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18245274/ 연결]</ref><ref>Amon M et al. LE ophthalmic suspension 0.5 % : efficacy and safety for postop. anti-inflammatory use. ''Int Ophthalmol''. 2012 Oct;32(5):507-17. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22707339/ 연결]</ref>.
 == 단점 ==
 그러나 몇몇 연구<ref>Controlled evaluation of LE and PDA in the treatment of acute ant. uveitis. Loteprednol Etabonate US Uveitis Study Group. ''AJO''. 1999 May;127(5):537-44. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10334346/ 연결]</ref><ref>Lane SS et al. LE 0.5% vs PDA 1.0% for the treatment of inflammation after cataract surgery. ''JCRS''. 2013 Feb;39(2):168-73. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23232255/ 연결]</ref>에서는 급성 앞포도막염의 경우 항염증 효과가 PDA에 비해 떨어진다고 보고하였다.