편집
13,127
번
아트로핀 처벌 치료: 두 판 사이의 차이
둘러보기로 이동
검색으로 이동
잔글
편집 요약 없음
잔글편집 요약 없음 |
잔글편집 요약 없음 |
||
| 2번째 줄: | 2번째 줄: | ||
== 장점 == | == 장점 == | ||
아트로핀 안약을 점안한 건안은 이미지가 흐려 보이게 되는데, 이 흐려 보임은 이미지의 높은 공간 주파수만을 차단시킨다. 따라서 아트로핀 처벌치료는 가림 치료에 비하여 두 눈이 동시에 발달할 수 있는 기회를 제공하면서도 양안시를 완전히 차단하지는 않는다는 장점이 있다. | 아트로핀 안약을 점안한 건안은 이미지가 흐려 보이게 되는데, 이 흐려 보임은 이미지의 높은 공간 주파수만을 차단시킨다. 따라서 아트로핀 처벌치료는 가림 치료에 비하여 두 눈이 동시에 발달할 수 있는 기회를 제공하면서도 양안시를 완전히 차단하지는 않는다는 장점이 있다. | ||
== 단점 == | |||
가정에서 아트로핀 점안 시 많은 환아들이 안약에 대한 거부감으로 인해 점안과 동시에 눈을 감게 되어 안약이 충분히 흡수되지 않을 수 있다. | |||
== 점안 횟수 == | == 점안 횟수 == | ||
고식적인 방법은 매일 점안하는 방법이지만, Simons 등<ref>Simons K et al. Penalization vs part-time occlusion and binocular outcome in treatment of strabismic amblyopia. ''Ophthalmology''. 1997 Dec;104(12):2156-60. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9400778/ 연결]</ref>은 1~2회/주 간헐적으로 점안하는 처벌 치료를 통해 매일 아트로핀을 점안한 군과 비슷한 치료 효과를 보였다고 하였다. 또한 PEDIG의 연구<ref>Repka MX et al; PEDIG. A randomized trial of atropine regimens for treatment of moderate amblyopia in children. ''Ophthalmology''. 2004 Nov;111(11):2076-85. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15522375/ 연결]</ref>를 통해 3~6세 중등도 약시 환아에서 매일 점안한 군과 주 1회 점안한 군 사이에 시력 호전 정도는 차이를 보이지 않았다고 하였다. | 고식적인 방법은 매일 점안하는 방법이지만, Simons 등<ref>Simons K et al. Penalization vs part-time occlusion and binocular outcome in treatment of strabismic amblyopia. ''Ophthalmology''. 1997 Dec;104(12):2156-60. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9400778/ 연결]</ref>은 1~2회/주 간헐적으로 점안하는 처벌 치료를 통해 매일 아트로핀을 점안한 군과 비슷한 치료 효과를 보였다고 하였다. 또한 PEDIG의 연구<ref>Repka MX et al; PEDIG. A randomized trial of atropine regimens for treatment of moderate amblyopia in children. ''Ophthalmology''. 2004 Nov;111(11):2076-85. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15522375/ 연결]</ref>를 통해 3~6세 중등도 약시 환아에서 매일 점안한 군과 주 1회 점안한 군 사이에 시력 호전 정도는 차이를 보이지 않았다고 하였다. | ||
{{참고}} | {{참고}} | ||