간헐 외사시/치료: 두 판 사이의 차이

5 바이트 제거됨 ,  2022년 9월 18일 (일)
잔글
 
14번째 줄: 14번째 줄:
일반적으로 시기능 훈련은 수술을 대체할 수 있는 방법이 아니라 보조적인 방법이다.68 일부에서는 억제가 있거나 [[이상 망막 대응]]이 있는 경우에 시기능 훈련을 제안하고 있지만, 59,78 시기능 훈련을 받지 않은 환자에 비해 수술 결과가 더 좋거나 수술이 필요하지 않게 되었는지는 확인된 바 없다. Flynn 등 50은 교대 가림 치료를 받은 간헐 외사시에서 감각 상태나 운동 조절이 더 우수한 것을 관찰하였는데, 우세안을 가리는 시간을 좀 더 길게 하였다. 사시각이 작은 간헐 외사시에서 수술 대신 교대 가림 치료가 도움이 되는 경우가 간혹 있다. 그러나 대부분 가림 치료를 중단하면 간헐 외사시는 다시 나타나게 된다.
일반적으로 시기능 훈련은 수술을 대체할 수 있는 방법이 아니라 보조적인 방법이다.68 일부에서는 억제가 있거나 [[이상 망막 대응]]이 있는 경우에 시기능 훈련을 제안하고 있지만, 59,78 시기능 훈련을 받지 않은 환자에 비해 수술 결과가 더 좋거나 수술이 필요하지 않게 되었는지는 확인된 바 없다. Flynn 등 50은 교대 가림 치료를 받은 간헐 외사시에서 감각 상태나 운동 조절이 더 우수한 것을 관찰하였는데, 우세안을 가리는 시간을 좀 더 길게 하였다. 사시각이 작은 간헐 외사시에서 수술 대신 교대 가림 치료가 도움이 되는 경우가 간혹 있다. 그러나 대부분 가림 치료를 중단하면 간헐 외사시는 다시 나타나게 된다.


치료하지 않은 간헐외사시를 대상으로 3시간 부분 가림 치료 (우세안 가림 혹은 교대 가림) 를 5개월 동안 시행하고 1개월 동안 중단한 뒤 간헐 외사시 진행 을 확인한 PEDIG 연구 결과가 최근 발표되었다.95,96 3~10세에서는 관찰대조군 6.1%에서, 부분 가림 치료군 0.6%에서만 진행이 관찰되어 부분 가림 치료 가 의미 있는 진행 억제 효과가 있었지만 관찰 대조군의 진행 빈도도 높지 않아 필요에 의해 치료 방법을 선택할 수 있다고 하였다<ref>PEDIG, Cotter SA et al. A randomized trial comparing part-time patching with observation for children 3~10y of age with intermittent exotropia. ''Ophthalmology''. 2014 Dec;121(12):2299-310. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25234012/ 연결]</ref>. 반면, 12개월〜35개 월 환아를 대상으로 한 같은 연구에서는 관찰 대조군 4.6%, 가림 치료군 2.2%에서 진행이 관찰되어 의미 있는 진행 억제 효과가 없었다<ref>PEDIG, Mohney BG et al. A Randomized Trial Comparing Part-time Patching with Observation for Intermittent Exotropia in Children 12~35m of Age. ''Ophthalmology''. 2015 Aug;122(8):1718-25. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26072346/ 연결]</ref>. Suh 등<ref>Suh YW et al. Conversion of intermittent exotropia types subsequent to part-time occlusion therapy and its sustainability. ''Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol''. 2006 Jun;244(6):705-8. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16463040/ 연결]</ref>은 기본 형과 눈모음 부족형 간헐 외사시에서 3시간 우세안 가림 치료를 3개월간 시행한 결과 기본형의 32%는 거짓 눈벌림 과다형으로, 눈모음 부족형의 69%는 기 본형으로 사시 유형이 변하였다고 보고하였다.
치료하지 않은 간헐외사시를 대상으로 3시간 부분 가림 치료 (우세안 가림 혹은 교대 가림) 를 5개월 동안 시행하고 1개월 동안 중단한 뒤 간헐 외사시 진행 을 확인한 PEDIG 연구 결과가 최근 발표되었다. 3~10세에서는 관찰대조군 6.1%에서, 부분 가림 치료군 0.6%에서만 진행이 관찰되어 부분 가림 치료 가 의미 있는 진행 억제 효과가 있었지만 관찰 대조군의 진행 빈도도 높지 않아 필요에 의해 치료 방법을 선택할 수 있다고 하였다<ref>PEDIG, Cotter SA et al. A randomized trial comparing part-time patching with observation for children 3~10y of age with intermittent exotropia. ''Ophthalmology''. 2014 Dec;121(12):2299-310. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25234012/ 연결]</ref>. 반면, 12개월〜35개 월 환아를 대상으로 한 같은 연구에서는 관찰 대조군 4.6%, 가림 치료군 2.2%에서 진행이 관찰되어 의미 있는 진행 억제 효과가 없었다<ref>PEDIG, Mohney BG et al. A Randomized Trial Comparing Part-time Patching with Observation for Intermittent Exotropia in Children 12~35m of Age. ''Ophthalmology''. 2015 Aug;122(8):1718-25. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26072346/ 연결]</ref>. Suh 등<ref>Suh YW et al. Conversion of intermittent exotropia types subsequent to part-time occlusion therapy and its sustainability. ''Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol''. 2006 Jun;244(6):705-8. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16463040/ 연결]</ref>은 기본 형과 눈모음 부족형 간헐 외사시에서 3시간 우세안 가림 치료를 3개월간 시행한 결과 기본형의 32%는 거짓 눈벌림 과다형으로, 눈모음 부족형의 69%는 기 본형으로 사시 유형이 변하였다고 보고하였다.


== 수술 ==
== 수술 ==
{{참고}}
{{참고}}