망막하 임플란트: 두 판 사이의 차이

2015년, Alpha-IMS 임플란트의 장기적인 결과를 보고한 연구<ref>Stingl K et al. Subretinal Visual Implant Alpha IMS : Clinical trial interim report. ''Vision Res''. 2015 Jun;111(Pt B):149-60. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25812924/ 연결]</ref>에 따르면, 29명의 환자 중 21명 (72%) 이 일상생활 활동 및 이동성이 상당히 개선되었고, 25명의 참가자 (86%) 가 시력, 빛 지각, 물체 인식이 현저히 개선되었다고 보고하였다. 반면, 29명 중 4명은 망막하 임플란트로 빛을 감지할 수 없었는데, ① 수술 중 시신경의 접촉, ② 임플란트 부근 망막 부종, ③ 망막 허혈, ④ 임플란트의 기술적 실패가 원인으로 지적되었다. 2018년 Alpha-AMS 임플란트를 대상으로 한 연구에서는 총 6명의 환자에 대한 1년 경과 관찰 결과, 임플란트가 제대로 기능하지 않았던 1명을 제외한 나머지 환자들은 모두 임플란트를 사용하지 않았을 때와 비교하여 임플란트를 사용하였을 때, 일상생활 활동이 개선되고 미시적인 물체 식별 능력 및 거시적인 이동성이 향상 되었다고 보고하였다<ref>Edwards TL et al. Assessment of the Electronic Retinal Implant Alpha AMS in Restoring Vision to Blind Patients w End-Stage RP. ''Ophthalmology''. 2018 Mar;125(3):432-443. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29110946/ 연결]</ref>. 그러나 Alpha IMS/AMS의 제조사인 Retinal implant AG는 임플란트의 기능이 기대에 미치지 못한다는 이유로 최근 해산되었다.