편집
13,127
번
잔글
→RMin (minimum sagittal curvature)
| 57번째 줄: | 57번째 줄: | ||
==== RMin (minimum sagittal curvature) ==== | ==== RMin (minimum sagittal curvature) ==== | ||
구의 반경과 곡률은 반비례하므로 최소 곡률 반경 (Rmin) 은 최대 전방 곡률 지점에 해당하는 지수이다<ref>Lopes BT et al. Detection of ectatic corneal diseases based on pentacam. ''Z Med Phys''. 2016 Jun;26(2):136-42. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26777318/ 연결]</ref>. 다른 지형학적 지표와 마찬가지로, Rmin은 정상과 KC 눈을 구별하는 데 진단 효과가 있다. 정상과 KC를 구분하는 연구에서는 검증되었지만, 단독 지표로서 실제 사용에 대한 논의는 연구의 부족으로 인해 제한적이다. Bae 등<ref>Bae GH et al. Corneal topographic and tomographic analysis of fellow eyes in unilateral KC patients using Pentacam. ''AJO''. 2014 Jan;157(1):103-109.e1. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24452012/ 연결]</ref>의 연구에서 Rmin은 정상 눈과 KC의 반대안을 구별하지 못했다. | 구의 반경과 곡률은 반비례하므로 최소 곡률 반경 (Rmin) 은 최대 전방 곡률 지점에 해당하는 지수이다<ref>Lopes BT et al. Detection of ectatic corneal diseases based on pentacam. ''Z Med Phys''. 2016 Jun;26(2):136-42. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26777318/ 연결]</ref>. 다른 지형학적 지표와 마찬가지로, Rmin은 정상과 KC 눈을 구별하는 데 진단 효과가 있다. 정상과 KC를 구분하는 연구에서는 검증되었지만, 단독 지표로서 실제 사용에 대한 논의는 연구의 부족으로 인해 제한적이다. Bae 등<ref>Bae GH et al. Corneal topographic and tomographic analysis of fellow eyes in unilateral KC patients using Pentacam. ''AJO''. 2014 Jan;157(1):103-109.e1. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24452012/ 연결]</ref>의 연구에서 Rmin은 정상 눈과 KC의 반대안을 구별하지 못했다. | ||
Kanellopoulos 등<ref>Kanellopoulos AJ et al. Revisiting KC diagnosis and progression classification based on evaluation of corneal asymmetry indices, derived from Scheimpflug imaging in KC and suspect cases. ''Clin Ophthalmol''. 2013;7:1539-48. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23935360/ 연결]</ref>은 최대 교정 시력과 가장 상관관계가 높은 지표로서 Rmin을 확인하였으며, 이는 향후 라식 후 결과 및 시기능 관찰에서 역할을 할 수 있음을 시사한다. | |||
==== TKC (topographical keratoconus classification) ==== | ==== TKC (topographical keratoconus classification) ==== | ||
{{참고}} | {{참고}} | ||