TVT: 두 판 사이의 차이 - 여러분의 안과학 사전, 아이누리!

(같은 사용자의 중간 판 하나는 보이지 않습니다)

13번째 줄:

* MMC (0.4mg/ml, 4분) 을 포함한 섬유주 절제술 : 105명 105안

== 1년 결과 ==

=== 효과 ===

=== 효과<ref>Gedde SJ et al. Treatment outcomes in the TVT study after 1 year of FU. ''AJO''. 2007 Jan;143(1):9-22. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17083910/ 연결]</ref> ===

(Baerveldt, 섬유주 절제술 순)

* 안압 : 12.4±3.9, 12.7±5.8 (P = .73)

19번째 줄:

* 누적 실패 발생률 : 3.9%, 13.5% (P = .017)

첫 1년간 Baerveldt 가 섬유주 절제술에 비해 안압을 잘 유지하고 지속적인 저안압, 재수술을 방지하였다. 두 수술 모두 첫 1년간 비슷한 안압 하강을 보였으나, 섬유주 절제술에서 추가적 안약 사용이 더 적게 필요했다.

=== 합병증 ===

=== 합병증<ref>Gedde SJ et al. Surgical complications in the TVT Study during the 1st year of follow-up. ''AJO''. 2007 Jan;143(1):23-31. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17054896/ 연결]</ref> ===

* 수술 중 합병증 : 7명 (7%), 10명 (10%) (P = .59)

* 수술 후 합병증 : 36명 (34%), 60명 (57%) (P = .001)

* 스넬렌 시력표 2줄 이상의 시력 저하 또는 재수술과 관련된 합병증 : 18명 (17%), 28명 (27%) (P = .12)

첫 1년간 많은 수의 합병증이 있었으나 대부분은 자연 치유되었다. 섬유주 절제술에서 Baerveldt에 비해 합병증 발생률이 높았지만, 재수술 그리고/또는 시력 저하를 유발하는 심각한 합병증은 두 수술에서 비슷하게 발생하였다.

== 3년 결과<ref>Gedde SJ et al; TVT Study Group. 3-year follow-up of the TVT study. ''AJO''. 2009 Nov;148(5):670-84. [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19674729/ 연결]</ref> ==

* 안압 : 13.0±4.9 mmHg, 13.3±6.8 mmHg (P = .78)

* 사용하는 안약의 수 : 1.3±1.3, 1.0±1.5 (P = .30)

* 술 후 합병증 : 42명 (39%), 63명 (60%) (P = .004)

* 재수술 그리고/또는 스넬렌 시력표 2줄 이상의 시력 저하와 관련된 합병증 : 24명 (22%), 28명 (27%) (P = .58)

튜브 우회술이 섬유주 절제술에 비해 높은 성공률을 보였으며, 두 수술 모두 비슷한 안압 하강과 추가 안약 사용을 보였다. 술 후 합병증의 발생률은 섬유주 절제술에서 높았으나, 대부분은 일시적이었고 자연 호전되었다.